しかしこの問を理論物理を研究している大学院生に聞いてみても殆んどはかばかしい 答えが帰って来ない。そもそも理論物理の教程では流体力学は軽んじられて おり、また研究対象が日常生活と解離している場合にはそういった疑問も持たない のであろう。従って諸君が「鉄の塊が飛ぶのを信じない」という態度を取ったと しても余り責める事はできない。
この問は自然と思い付くものであるから、日常の科学に答える様な 本等にも取り上げられている。そこでの解答は ベルヌーイの定理によるというものである。 平たく云ってしまえばベルヌーイの定理( もうちょっと詳しい説明。)とは流れに沿って 圧力Pと運動エネルギー(密度)ρv^2/2と 位置エネルギー(密度)の和が一定に保たれるというものである。 重力gの下の条件ではポテンシャル(密度)はρg zになるのでベルヌーイの定理を 式で書けば
P+ρv^2/2+ρg z=一定
となる。ここでρは質量密度、zは高さである。 一見圧力がエネルギー(密度)と並列で現われるのは奇異に映るが、 静水圧はポテンシャルと同様に深さと単位体積辺りの質量に比例することを 考えると、ポテンシャルと圧力は同等の役割を果たす。 またやや詳しい 導出の説明を見れば分かる通り、ベルヌーイの定理は 粘り気の全くないと仮定した理想的な流体 (粘性の働かない 完全流体)のエネルギーの保存を表している。
さて一見もっともな飛行機が飛ぶ理由の
説明は次の様なものである。翼がやや水平から上向きに傾いている
としよう。翼の上面で空気は大きく迂回する必要があるが下面ではその必要はな
い。翼に隔てられた空気は再び合流するが、そこで上方と下方で空気移動の所要時間に
差があると定常の流れになりそうもないので上の方では流れ
が速くなるだろう。(ポテンシャルの影響は無視できるほど翼は薄いので)
ベルヌーイの定理から翼の上方では圧力が低く、圧力差によって揚力が
生じるというものである
図1 。
実は同時到着の仮定は間違っている。実験ではそれよりも翼の上面で高速になる
ことが分かっている。しかしその事は上の説明を補強こそすれ、否定的な意見と
はならない。従って、ベルヌーイの定理に基づく説明が全く間違っている事には
ならない。
航空工学の出身の人(或は物理出身でも流体力学をしっかり身につけてい
る人)はこう付け加えるのではないであろうか。循環(渦を
足し合わせたものと同じだと思って下さい。或は巨視的な渦)が必要である。
時計回りの循環があれば例え円柱の様な
対称な形状のものでも、左から来た流れに対しては上方で加速されるし、下方では
減速される。循環は流れが曲率を持っている、即ちマクロに
曲がっていれば必ず存在する。
こうした循環があれば、流体からエネルギーを貰って、
いかにも揚力が働きそうである(図では上向き)。
実際、流体粒子が曲線運動をする際には
曲率中心に向かって求心力が必要である。そうでなければ
粒子がカーブできないのは力学が教える所である。しかしこの場合、重力は
殆んど効かないし、誰かが曲率(回転)中心から引っ張っている訳ではない。
そう考えると求心力をまかなうのには圧力しかありえない。圧力がバランスして
いると力が働かないので実際には圧力
勾配が求心力となっており、その大きさは曲率(回転)半径に反比例する事が知ら
れている。そう考えると
翼の上面で圧力がより低下しており上に上に翼が押し上げられると理解でき、
また
ベルヌーイの定理から流速が速い事も分かる。
また揚力を具体的に計算するためには
クッタ・ジューコウスキーの定理というのがあって、
速度と循環に比例する揚力が働くという
事を教えてくれるであろう。
図2
いささか脱線するが図2を見て思い出すものはないだろうか。野球のボールと見 えないだろうか。カーブがどうして曲がるのかという説明にはここでの説明がそ のまま使える。本にはマグヌス力によると書いてあるかもしれないが、そんな用 語は不要である。この図に描いた循環はカーブを投げるときのひねりである。 カーブ回転を与えたらボールがカーブすることは実際に手を動かしてみればいい。 縦に落ちるカーブ(昔はドロップと云った)も同じ原理で曲がる。
こうして大団円になりそうだが、 しかしここで問題が生じる。循環(渦)が揚力を生じさせると云っても都合良く 時計回りの循環が生じる必然はないのではないか?或は そもそもベルヌーイの定理を使っていいのか、という疑問が湧く。 実際、ベルヌーイの定理の成立のために仮定されたのは粘性を無視した 理想的な流体の存在であり、実際にはそんな物質はあり得ないからである。 実際、そのことを真面目に考えると深刻な問題に直面する。
完全流体では粘性がないから力学の保存則に対応するものが成立する。
質量の保存は流量の保存、運動量の保存は流体の運動方程式、エネルギーの保存
はベルヌーイの定理である。そんな中で角運動量の保存則に対応するものが渦度、
或は
正しい解答は(1)空気が完全流体であるという仮定が間違っており、境界層と呼ばれ
る薄い領域で粘性の影響があって、そこで渦の発生、ひいては循環の発生がある.
(2)しかし境界層を離れるとほぼ完全流体として考えてよく今までの説明に本質
的な間違いはない,
というものである。
実際には空気には僅かに粘性があって、物体との境界では相対速度は
0になる。(完全流体ではその制約はなく、接線方向には大きな値で流れている)。
飛行機の様に高速で飛ぶ場合には境界層と呼ばれる非常に薄い領域で接線方向には
相対速度0からほぼ飛行速度まで遷移する。その様な強いずり(せん断)
がかかった状態では
次々と小さな渦が生じてちょうど車輪が
転がる様な状態になっている。
この渦による車輪を力学的な存在と考えれば転がる事で力を翼に及ぼす。
翼の斜め下から流れがあたった状態ではほぼ完全流体に対する説明のときと同様
に上方で流体粒子が回り込もうとし、圧力差が生じ、上面では速い流速を得る。
従ってより強い
ずりが翼の上面でかかる。
上方で速度が速いとするとより強いずりがかかって全体として時計回りの
渦が沢山生じ、時計回りの循環になる
。(巨視的な渦が循環であったことを思い出そう。) 循環が生じた後の揚力発生
のメカニズムは既
に述べたものの繰り返しである。このようにして
飛行機が飛ぶ事ができるのである。
(ちなみに翼からかなり離れた後方で翼に生じた循環を打ち消す逆向きの循環が
生じる)。
揚力の考え方に馴染んでからスキーのジャンプを見ると興味が増すのではないで
あろうか。何故向かい風の場合の方が飛距離が出るのかという事に疑問を持った
事のある人は多いかもしれないが、向かい風であれば相対速度が増して揚力が
大きくなるからである。残念乍ら流体力学で揚力を論じるときは2次元であることを
仮定しているので最近のスキーを広げたV字の様に
断面積を大きくして揚力を大きくしようという
素朴な発想は科学者からは出なかった様である。しかし奥行きを考えて翼やジャ
ンプする人も何も
なければ循環の生じる余地がない事を考えれば断面積の大きい方が揚力が大きい
事は合点がいくであろう。
さて蛇足ではあるが、揚力の応用例として次の様な事を考えてみよう。
ピンポン玉を2個糸で吊してその間に息を吹きかけるとどうなるか。
もうここまで来たら読者諸君は答えは分かっていると思う。
上図のように循環はピンポン玉の左右に互いに反対
に生じ、その結果として両者はひっつこうとする。一方、雨粒等はゆっくりと
落ちて来るときに互いを避けようとする(下図)。
これは粘性の力が支配的となって、物体の影響で流線がゆがみ(絵が歪んでいる
のは下手糞だからである)、その結果として互いを押し合うのである。実は
紙をゆっくりと床に落したときに床の上を滑べるように動く
事もこうした粘性の影響である。実はこうした粘性をまともに考えると、図にあ
る様な2つの玉は決して衝突することは出来ない。では空気中で玉同士が衝突す
るのは何故か?実はそれは流体力学の枠の中では答えられない難しい問題であっ
て、現在も研究がなされている。ここで少し触れた
粘性の影響やそれが支配的である場合、流体
のその他の話題は次回で改めて説明する事にしよう。
図3
一方、ゴルフや野球のボールは追い風の方がよく飛ぶ。これは今までの説明に反
しているのではなかろうか。これらのボールは図2を
見れば分かる通り、速度が上面で極端に速度が増加する訳ではない。また
投手が投げた程度の速度やゴルフの打ち出された速度程度では
飛翔を維持できるほど揚力の効果は大きくなく、せいぜい曲がるとかちょっと浮
かぶ、沈むといった効果程度しか期待できない。
一方で形状から粘性から生じる抵抗が無視できない程大きく
なる。従って、これらの問題では初速で与えられた
運動エネルギーをどう保つかという
事に帰着するからである。勿論相対速度が大きい程抵抗が大きく、エネルギーの
減衰が激しい。従って追い風の方がよく飛ぶ事になる。
図4