Date: Fri, 20 Jul 2001 16:36:07 +0900
From: Kent Ichikawa <kent @ hep-th.phys.s.u-tokyo.ac.jp>
Subject: [ss2001: 143] Re: [ss2001: 139] Re: [ss2001: 138] 2003

市川 @ 2001年度三者事務局です。

2003年度の名簿校の件です。

> > 2000年度名簿校の大黒です。
> > 名簿校に関する議論がありますが、森下さんと同意見です。
> > 名簿校の仕事は校正作業を除けば、例年一人で行なっており、
> > 分割することのメリットはほとんど無いと思われます。
> > 早稲田大学の方は名簿校の仕事内容について誤解されている
> > のではないでしょうか？
> 御意見ありがとうございました。
> 多分、名簿校の仕事内容について誤解をしていたのはこちらの
> 方だと思います。
ML/HP管理校と分離する前の「名簿校」と分離後の「名簿校」の
二つの概念の取り違いがあったものだと思います。ただ、今回は
あらためて、両大学と内定の交渉をするのは時間的に無理なので
分離後の名簿校を分割するという方向で行こうと思います。
受諾の条件として(分離後の)名簿校を分割して担当するという
条件があった事を忘れていました。

???大学にML/HP管理校を断られた時には、両大学に名簿校と
ML/HP管理校を割り振るという方法をとるかもしれません。

以上、関係者の方々にご心配とご迷惑をおかけしてすいません。