Date: Thu, 21 Feb 2002 09:37:40 +0900
Subject: [sg-l 1392] 素粒子メダル

素粒子論グループの皆様


第2回素粒子メダルの受賞者が、選考委員会にて慎重審議の結果、
下記に添付した報告書の通り決定しましたのでお知らせ致します。
なお、授賞式は春の学会における素粒子論懇談会において
とり行う予定です。

2002年2月21日

賞WG 
谷本盛光、原田恒司、山田洋一(委員長)

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
2001年度素粒子メダルおよび素粒子メダル功労賞選考報告書

素粒子論委員会賞ワーキンググループ委員長
山田洋一殿

2001年度の素粒子メダルおよび同功労賞の選考が以下の
ように終了いたしましたので、ご報告申し上げます。

2002年2月20日


2001年度素粒子メダル選考委員会
坂井典佑(委員長)、猪木慶治、川合　光、 九後汰一郎
東島清、藤川和男


%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

2001年度素粒子メダル受賞者:

牧二郎：ニュートリノ振動の先駆的研究

2001年度素粒子メダル功労賞受賞者:

該当者なし


選考経過:

1.2001年12月18日受賞候補者推薦締め切り
 素粒子メダル2件、素粒子メダル功労賞0件の推薦を
 受け付けた

2.選考委員全員が素粒子メダル推薦業績の原論文を閲読し、
それぞれに関して約100字以内の要約を作成した

3.以下の選考基準に基づき、素粒子メダルに該当するか
否かに関して上記の要約を添付した記名投票を郵送で
おこなった。
選考基準：
素粒子メダル設立趣意書に記された

3-a.顕著な業績であるが、他の賞等で顕彰される機会を
逸した先輩たちの論文

という精神を十分配慮したうえで、

3-b.世界的な視野で見て、独創性において傑出した業績
であること
3-c.その後の素粒子論の発展において当該論文（あるいは、
埋もれた業績の場合は後発する類似の研究）が大きな影響を
与えたものであること
3-d.日本国内で類似のテーマに関して同時期あるいは
それ以前になされた研究がある場合には、当該研究のみに
賞を出す理由が明らかなこと

を基準とした。

4.素粒子メダルの設立の精神に基づき(また設立後日が浅い
ことも考え)、議論の余地のない全員一致の業績のみを採用
することを前もって申し合わせた。開票は、賞ワーキング
グループ委員長の山田洋一氏に依頼し、結果として牧二郎氏
の業績が全選考委員一致で選ばれた。

5.素粒子メダル功労賞は、推薦がなかったので，全選考委員
一致で該当者なしと決定した。


業績の説明：

素粒子メダル:
牧二郎：ニュートリノ振動の先駆的研究

1962年に牧二郎・故中川昌美・故坂田昌一の三氏は、当時
名古屋グループを中心に精力的に研究されていた名古屋
模型の立場から，ニュートリノ混合とバリオンのウィーク
電流混合の関係を提唱し、異なるフレーバーを持つ
ニュートリノ間の振動の可能性を世界ではじめて指摘した。
論文では，名古屋模型とそこでの「Ｂ物質」という考え方
に基づいて，レプトンとバリオンの対応を論じている。
その中で，ニュートリノに質量がある場合には，
ニュートリノ混合と振動が起こる可能性を明確に指摘
している。異なる種類のニュートリノが質量を持って存在
していると，それらが混合を起こし，異なるニュートリノ
間の振動現象として観測されるという点は，神岡鉱山での
実験を中心とする近年のニュートリノ振動の観測の発展
とも関連して，重要な研究である。
この研究は，結果的に今日の標準模型のもとでのニュー
トリノ振動の研究と直接つながり，歴史的な価値の高い
先駆的研究である。このように，三氏の研究は，今日
我々が認識している意味でのニュートリノ混合を、
世界ではじめて指摘したものであり，素粒子
メダルを授賞するにふさわしい業績である。

参考文献：
Z. Maki, M. Nakagawa, and S. Sakata, 
Progress of Theoretical Physics 
Vol.28, No. 5, (1962) 870.

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%