安定性の議論は今のままではナンセンスだ。ということで原稿書きの筆が止まる。 全面的にカットするか。

講義は懸念していた通りに進む。飛行機が飛ぶネタで一回持たず。スケーリングとか 翼面荷重の話まで済んでしまった。天体の話は阪上さんがやってしまったので、 残りをどうするか思案のしどころである。

月曜はよくつぶれるので講義がやや駆け足だった。鏡像法をあれで分かってくれる とは思えない。

１１月末〆切の原稿を書き始める。

日曜であるが会議は続く。Huddsonの実験は蔵本さんが理論で描いていた世界をきれい に再現していた。蔵本さんは講演で新たな研究に意欲的なところを示していた。 昼食を佐野さん、Shwalter, Knblochと取って終り。今回の会議はちょっと興味の 中心からずれていたし、会議と講義で４つも聴けなかったのだが、ポスターが97も あり若い人達の元気な様子が印象的だった。

年賀状の印刷。

Roesslerの講演がキャンセルになったので田中ダンと原田の両君の口頭講演が 入ったが、両方ともポスターとは別内容の興味深い研究を紹介し、堂々たる ものだった。前途揚々といったところか。

午後は昨晩におおまかな道筋をつけた4/3の計算を終了させる。とりあえず 1-domainの場合は出来た。multi-domainsの場合も出来ると終了。

１コマ目に授業を済ましてOCNNに参加。昼はC.K.Chanと佐野さんと一緒に議論を しながら食事を取る。面白い実験だと思う。講演はあまり趣味が合わない。

ポスターを幾つか聴く。それなりにレベルの高い研究がある。SSTの議論もしたが 噛み合わず。Prefect μwallの可能性を否定しない限りSSTは否定できないの 一点ばりでバカバカしくなる。そもそもSSTに有利な証拠は一つとしてないし、 不利な状況証拠はいくらでもあるのに、そんなおよそ科学的とは思えない議論を しても不毛だろう。

OCNN2004に参加。と言っても午前後ろの方で聞いていただけ。反応拡散系の話は それなりに面白く活発な議論があったが、積極的に絡んで行きたいとは思わない。 昼から教育委員会の会議に出席(時間を間違えて遅刻)。それから戻ると２つ講演が 終っていて午後はポスターのみになってしまった。ポスターセッションは１時間半 程真面目にやって後は立ち話。他のを聞くのを忘れた。

物理学会での領域１１のシンポジウム(佐々のイントロ、僕の他、伊藤伸、笹本、田崎 の各氏の講演)が採択される。反SSTの話をするともめるかな。

4/3ではなくて5/3になってしまった。おかしいな。

高田さんのセミナー。運動論の基礎的なところから始めて最先端の話までうまく まとめていた。緻密な準備をされていたので境界条件を含めてポイントがよく 分かった。歴史を踏まえた研究には重みがある。

卒研。ようやく論文を読み終る。しかしもう時間がなく、未だに方法論やゴールが 見えて来ない。今年はここ２年みたいに 順調にいっていない。

固有値の対応が面倒。むしろスペクトルの問題の方が簡単そうだというので計算。

運動論で線形解はようやく求まった。後は固有値。

京大の１１月祭に久しぶりに行く。しかしあまり見る所がない。

午前に議論。重力の影響を排除したshearがやはり重要だろうという話になる。境界 条件は問題。更に定常から非定常に分岐してstick-slipになって止まるところまで 考える必要がある。

朝１コマ目から授業。鏡像法の話をする。省略して結果を書いたところがちょっと 変だったかもしれない。

その後、研究会に参加。プロジェクターが落ちまくって、おまけに代わりの プロジェクターとノートパソコンの相性が最悪だった。結局、USBで他のマシンに 移しての講演になった。僕の講演に関する質問では Mattitusが完全に誤解していたことになかなか気がつかず応対に苦労した。松下さん には良い質問を貰った。その点は真面目に考えないといけない。他の講演では小林さん の講演から量子渦乱流の最近の発展が分かり、なかなか良かった。

午後、辰己君と議論。講演で聞き洩らした詳細とガス系の実験について話し合う。 少なくともガス系のshear viscosityが直接計測可能であることが分かったのは 大きな収穫だった。

朝、学校に行くと辰巳君がセミナー室で寝ていた。いろいろ雑務を済ます。

午前の途中から研究会に参加。内田君の話はモデル化=>シミュレーションという 流れで、結果の解釈までもっと議論できればと思った。粟津君の話は相変わらず ユニークだが、本当に意味があるかはまだ判断できない。辰己君の粉体上の転がり の話はなかなか面白い。ミクロプロセスが見えて来るともっと面白い。狐崎さんの バクテリアの理論解析はありがちなモデルに落していたけど、しっかりした解析 で現象論としては上出来の部類か。鈴木さんの長距離相互作用系の安定性に 関する議論は丁寧な解析で好感を持ったのだが、本人は双極子系に興味が移っている ようでやや残念である。

懇親会に参加した。馬鹿？話が盛り上がり、珍しく二次会に参加。 シュレディンガー音頭を久しぶりに堪能した。家に帰ると午前様(１時近く)だった。

午前御手洗セミナー。御手洗流の鮮やかな切口が印象的。kinetic theoryがかくも うまくいくというのは驚くべきことである。層をなして流れているという描像は 正しくなく、むしろ相関を壊しながら流れているというべきか。

研究会。(本では見ていたけど)河村さんの砂丘のシミュレーションは文句のつけよう がない。横山さんの噴流火炎のモデルは複雑すぎるが、湯川さんのは単純すぎ(いつも の伸泰ワールド)。山崎さんの講演では私のやり残したことの扱いに不満が残る。

家に帰って4/3乗則の計算。今度はすんなり解けそうだが、時間切れ。

スライドが沢山あったので１コマは楽勝で持つと思ったのだが、絵は早く進むので 時間が余って焦る。

ノート作り。時間がかかる。

来年度の集中講義を田崎秀一さんに依頼する。

西野君のSST仕様のシミュレーションの結果(その２)。先週の予想通り熱流の一次で 決まる様だ。温度勾配の向きによって圧力の大小が異なる。もともと壁に沿っての 熱流の効果でそうなると予想していたのだが、そのあたりは微妙。むしろKnudsen効果 での有効温度が勾配によって変わることの方が効いているかもしれない。

光藤君の発表練習。

来週の授業は１１月祭でお休み。そのため急拠、レポートの提出期限を一週間遅らす ことになった。

輸送係数を求める公式の枠組。